***Datos pendientes de contrastar***
1. Indra rebaja en unas dos terceras partes (unos 10 millones) su oferta.
¿Para que el PP se la pueda adjudicar?
2. Indra está siendo investigada junto al PP en la trama Púnica.
¿Ambos tienen mucho que perder?
3. El recuento de las actas depende directamente del ministerio del interior y su ministro, sorprendido recientemente falseando otras informaciones.
¿Son las prácticas habituales en interior?
4. Discrepancia radical entre sondeos a pie de urna y encuestas previas por un lado y resultados de la votación por el otro.
¿Todo el mundo estaba equivocado?
5. El único medio que aproxima en resultado del PP es el diario La Razón, cuyo director es amigo personal del ministro del interior según las propias palabras de éste en la filtración reciente.
¿Información privilegiada?
6. Por la naturaleza del voto que se aglutina en Podemos es mucho más probable perder escaños antes que votos, sin embargo con un millón menos de votos se ha mantenido extrañamente el número de escaños.
¿Abstención sólo en grandes ciudades y sólo en Podemos?
Por lo tanto, se deduce que:
A. Indra se adjudica las elecciones aún asumiendo pérdidas.
B. Con la garantía del PP de que la trama Púnica encuentre todas las trabas posibles.
C. Siguiendo instrucciones de interior se fija un techo electoral a Podemos de los escaños obtenidos en los comicios anteriores.
D. Los sondeos son del todo incapaces de reflejar la manipulación.
E. A excepción de La Razón que fue informada directamente desde interior.
F. No es asumible que un partido con un sustrato como Podemos pierda un millón de votos sin perder escaños.
(Ciudadanos ha perdido una cuarta parte de sus escaños con un porcentaje mucho menor de diferencia)
La manipulación es evidente por sí sola porque no es capaz de reflejar realidad alguna.
***Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia***
